Tijdens de Raadsvergadering op 11 juli heeft Fractievoorzitter Marja Zandjans het volgende uitgesproken:
Gevraagd wordt: verklaring van geen bedenkingen inzake
omgevingsvergunning uitgebreide procedure voor het bouwen van 3 woonzorggebouwen bij Scholtenhof (Actolei).
Dit als aanzet tot een toekomstige en duurzame doorontwikkeling
van de Scholtenhof.
Als Fractie GroenLinks/PvdA hebben we een bezoek gebracht aan Scholtenhof en een gesprek gehad met initiatiefnemer;
we hebben de visie van de Dorpsraad Zenderen gelezen
en alle informatiebijeenkomsten bijgewoond.
Wat ons betreft is er een goed onderbouwd plan.
Burgemeester heeft tijdens het Politiek Beraad uitvoerig stil gestaan bij dit agendapunt. Ja het was een worsteling, ook voor het college.
Lastige doelgroepen, die we al héél veel jaren in Zenderen
zo goed mogelijk begeleiden. In het verleden zijn er irritaties geweest
door het niet nakomen van afspraken, maar deze initiatiefnemer heeft het vertrouwen tot nu toe dik verdiend. Er zijn namelijk goede werkafspraken met zorgpartners, de buurt en de politie gemaakt en de contacten met de gemeente worden goed onderhouden.
De burgemeester heeft ook duidelijke afspraken gemaakt over handhaving en sancties.
Klasse.
Wat wij nog kwijt willen:
Tijdens met name het laatste Politiek Beraad maar ook daarvoor
lijkt de inhoud van de discussie steeds minder een rol te spelen.
Er werd gesproken over ‘heel Zenderen wil dit niet’,
terwijl 20 mensen bij desbetreffende bijeenkomst
van de Dorpsraad aanwezig waren.
Wij hebben nadien ook andere meningen gehoord.
Landelijke excessen werden op Zenderen geprojecteerd.
Er werd gesproken over toename van TBS-ers.
Dit is niet zo, er is sprake van 10 justitiabelen
en dit blijft ongewijzigd.
Wij willen ons niet laten meeslepen door onderbuikgevoelens.
Laten we ons a.u.b. tot de feiten houden.
Laten we geen populistische politiek bedrijven.
Door de initiatiefnemer zijn afspraken gemaakt over de kwaliteit van zorg,
waarin ook justitie zich in kan vinden.
Voorwaarde, zo zegt initiatiefnemer: “Ik kan dat doen, zoals justitie het wil,
maar op voorwaarde dat er in totaal 48 plekken zijn.
Op één adres en er zijn 48 plekken nodig, om de kwaliteit en veiligheid te kunnen bieden.”
Onlangs heb ik met een manager en begeleider gesproken
die ook voor deze doelgroepen werkzaam zijn.
Zij zeggen: “Mensen die wonen en begeleid worden op ‘t Scholtenhof
dat is echt goed. Het is transparant. Volgt de afspraken die Justitie wil maken over kwaliteit van wonen en begeleiding en over de eisen van veiligheid.”
Wat is het alternatief? Zo zeggen deze mensen;
Zonder instellingen als Scholtenhof, zoeken deze mensen een kamer bij een oude vriend of huren een plekje via een huisjesmelker.
En wat denkt u: Gaan die mensen afspraken maken met de gemeente,
met zorginstellingen, bieden die veiligheid en begeleiding.?
Welnee. Hun enige zorg; heb ik de huur wel tijdig binnen..
Zijn er problemen, bellen we toch de politie.
Deze mensen zijn misschien onze buren…
maar dat weten we lang niet altijd…
Bij Scholtenhof is wel sprake van transparantie en zijn er duidelijke afspraken gemaakt. We mogen daar trots op zijn.
Waren er maar meer mensen zoals de initiatiefnemer.
Oja.. een van deze mensen zei: “Ik vergelijk het met adoptie.
Soms kunnen ouders niet voor hun kinderen zorgen
en worden ze geadopteerd door anderen. Deze kinderen krijgen een tweede kans.”
Zo zien we Scholtenhof ook.